亚马尔角逐金球奖，维尼修斯数据对比反思

有人质疑为何在捧场亚马尔角逐金球奖时数据变得不再重要？

这位球迷举出上赛季皇马的进攻核心维尼修斯与本赛季亚马尔的数据进行对比，并为维尼修斯辩护。

他指出维尼修斯在上赛季的39场比赛中打入24球并有10次助攻，在欧冠比赛中更是有5个进球和5次助攻，合共造就11球，场均制造1.1球，然而他却没有获得金球奖的资格。

相比之下，本赛季亚马尔参加了53场比赛，打入17球并有22次助攻，共计造就39个进球，而在欧冠中的表现可谓惨淡，12场比赛只有5球和3次助攻，场均制造0.67球，数据比去年的维尼修斯还要差，但却获得了金球奖，这是否不公平？

然而，我认为这位球迷朋友忽略了关键点。

维尼修斯未能在去年获得金球奖，并非因为数据问题。

回顾2024年的金球奖得主是谁？那是曼城的中场大师罗德里，无论维尼修斯的表现如何，他的数据也不可能不如罗德里这样的中场球员吧？

难道您认为罗德里之所以获奖是因为他的数据比维尼修斯更好吗？请注意，罗德里一整年只打进了几个球？

维尼修斯取得欧冠和西甲双料冠军依然未获金球奖，原因可能是他经常惹事，形象不佳，影响评委投票意愿。

或者您可以解释为2024年是国家队大赛年，罗德里以MVP的身份带领西班牙赢得欧洲杯冠军，这对金球奖的影响巨大。

我们还可以说，从战术价值和竞技状态来看，罗德里确实更胜一筹。

选择哪种理由解释，都没有人会认为是因为维尼修斯的数据问题导致他失去了2024年的金球奖。

接着谈到今年的亚马尔，在巴塞罗纳新星亚马尔仅仅是金球奖的候选人之一，没人会说他已经是金球奖得主对吧？

如果您觉得亚马尔的数据不够亮眼，那么我们应该考虑亚马尔的踢法和位置，目前亚马尔还不是一个出色的得分手。

当然，随着时间的推移，他必定会演变成一个融合组织者、突击手、传球手和得分手于一体的前场自由人——即传说中的“球王踢法”，但这是后话。

对于一个17岁的年轻球员来说，他的数据或许暂时还没有达到极高水平。

然而，亚马尔可以通过他的过人、传球和创造机会的能力来弥补进球数的不足。

有了亚马尔制造机会的能力，巴塞罗纳整体进球数会增加，这不正是团队领袖的作用吗？

别忘了，亚马尔的过人次数、成功率和场均创造机会次数在五大联赛中均名列前茅。

总而言之，我们不能单纯地说亚马尔的进球数据不够亮眼，而不能否认他在其他方面的数据，难道亚马尔的过人和传球数据就不算吗？

再者，亚马尔处理球的能力明显强大，帮助沉寂多年的巴塞罗那重新崭露头角，这些都是加分项，难道他冲击金球奖就不可行吗？

您对此有何看法？